mail de gustavo ríos, el porteño de los planos lindos

En torno a los interrogantes que movilizan la propuesta de Ana y de Maria José y después de mirar el blog me quede pensando en lo que será la definición de contemporáneo. , lo que si tengo claro es que es algo impreciso, vivo y que es algo amplísimo.:no es lo mismo plantear el mundo contemporáneo desde buenos aires que de Córdoba eso esta claro y dentro de Bs. As no es lo mismo recoleta que la Boca o Villa Lugano que son lugares mas populares. Siguiendo esta línea podríamos decir lo mismo desde Sudamérica o desde Europa, o estados unidos y allí surgirían las mismas subdivisio0nes y posicionamientos diversos. Puedo hablar desde Bs. As aunque viva en su periferia sur, aunque también pienso que en recoleta habrá más complejidades no es lo mismo la visión de algún artista que viva para las bienales que la de otro con un acceso local al sistema. Por lo visto lo contemporáneo es, creo algo que no puede ser precisado, por lo menos ahora. Creo que si dentro de 20, 50 años cuando ya estemos sistematizados, institucionalizados u olvidados o recuperados. Me viene a la mente un texto que leo sobre la edad media. En ella la visión sobre el arte era distinta a la de la antigüedad latina y distinta a la que vino después. En el siglo XIII se hablaba de las artes divididas en trivium y quadrivium pero ellas no incluyan las artes visuales., pero eso no quita que ellos creyeran en el arte. Creo que estamos en un momento en el que hay un “dar de nuevo” en la época que vivimos y las reglas son distintas a las que vivía por ejemplo un tipo del siglo XIX que iba al salón a ver obras y en la que una jerarquía de géneros lo ayudaba a ubicarse en el espacio. Eso esta roto ahora y creo que eso es lo contemporáneo. Estamos en la búsqueda de algo nuevo. Esto cuanto llevar de tiempo no se si mucho o poco. Ese proceso quizás se termine de definir cuando se colonice Marte o no ya que hay una explosión nuclear o loa gente es feliz con alguna pastilla y ya no necesite del “arte”.